对Ole Heiwa酒店的可口可乐杯的敏锐评论是50元。如

Jimu Wu Shuangjian新闻评论员，7月20日，互联网用户在上海和平酒店发布了可口可乐-Cola的视频，而服务员则以50 YUA的价格直接倒了一瓶可口可乐-Cola。视频发布后，它引起了互联网用户的激烈辩论。一些互联网用户说：“这和3元的每罐有什么区别？” 23日下午，上海城市监督办公室监督和管理办公室的工作人员告诉记者，在50元和平酒店出售可口可乐的价格是由市场监管的价格，并且没有按产品价格限制。如果消费者愿意支付，商人可以选择独立建立价格。 （根据JIMU新闻在7月23日的报道）相关视频报告-Cola的屏幕截图是市场价格。虽然价格明显标记，但我的价格没有问题rchant。认识后，消费者仍然必须购买饮料。当然，他们必须问是否值得。观众所说的不是最后一句话。特别是，和平酒店的位置不在封闭式和风景秀丽的地点，航站楼等中开放，因此必须选择消费者。此外，可口可乐不是必不可少的，因此不可能不喝酒。和平酒店产品和服务的高价是一个非常古老的问题，这引起了一再辩论。作为互联网名人的注册点，可以准确地放置在消费者群体中赚钱，这对您的企业没有任何问题。只要它们是合法和满意的，高价就不是原始犯罪。我们必须想到的是为什么有这么多游客。也许它可以由The Clock条目驱动，或者是因为消费者正在“装饰”他们的朋友圈子。简而言之，和平酒店的成功无疑能够理解一些消费者的脉搏。但是，和平酒店StaFF表示，他们可以带上自己的葡萄酒，但他们将被控以300元的瓶装速度。值得讨论。瓶子的开放率可以称为服务率。毕竟，如果消费者打开自己的瓶子会发生什么？是这样吗？没有费用吗？在我看来不是。每当消费者同意时，可以理解自己的葡萄酒和饮料的服务率是可以理解的。但是300元真的合理吗？值得打开瓶子吗？我担心他们给我一个3元的尾巴。无论您是否自己打开瓶子，都会收取300元的费用。因此，如果您放置50尾尾尾和300元的服务，那是错误的。我买了一罐可口可乐，去了热海瓦（Heiwa），沿着街上喝酒，价格是303元？有人说，这与喝一杯可口可乐，在道路旁蹲或在和平酒店的宽敞舒适的空间中喝酒时，这与喝一杯可口可乐。但是，费率必须在合理的范围内。高瓶的开放率是以高价隐藏酒精的销售，因为它掩盖了消费者的合法权利和利益。客观上，在这里消费的人可能对价格不敏感。也许只是要体验这种风格。但是，交易的性质必须调整为公平的基本原则。过去，餐馆禁止消费者带来饮料，收取私人房价并确定最低消费。从这个角度来看，收取300元的瓶装率和禁止的消费者带来自己的葡萄酒之间有什么本质区别？相关部门很可能值得调查。可以提前通知消费者，因此，这并不意味着狮子可以说广泛。 “中华人民共和国消费者权利的法律”清楚地表明，当涉及消费者时，运营商必须引起运营w自愿，平等，正义，正直和可靠性的原则。 300元瓶的开口速率真的很公平吗？因此，您不能总是使用“如果您认为它很昂贵，我不喝它”作为盾牌。